[五花八门] 民主是不能阻止貪污

tctc

英三議員冀引古例免起訴

2010-02-07

(綜合報道)(星島日報報道)英國三名被起訴濫報開銷的工黨議員，周五晚希望引用三百年多前的法例，豁免被起訴。
這三名工黨議員和一名保守黨議員，據稱申報了假的按揭費、住宿費等開支，侵吞數千至逾萬英鎊，如果罪成，可被判監七年。
不過，事情有出人意表的發展，據報三名工黨議員希望引用一六八九年的《權利法案》，豁免被起訴。法律專家說，根據《權利法案》，下議院的開銷規則受議院特權覆蓋；唯一能控制國會事務的是國會本身，如果要處分他們，也只能由國會議員組成委員會，裁決是否要處分。
在英國總檢察長宣布起訴四名議員之前，三名工黨議員的律師已決定抗爭到底，他們相信《權利法案》可以幫三名議員豁免起訴，並已向檢察官提交他們可能使用的辯護策略。
總檢察長斯塔梅爾說︰「被起訴的議員的律師，已向我們提出議院特權的問題。我們已決定，議院特權的適用範圍，應該要在法庭上被檢驗。」
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/12/1/1/1421349/1.html

zwxz123

民主是不能阻止貪污,他若拆我房子，我可以下次不选他

zwxz123

哈哈

无可就要

看看印度就知道了

无可就要

民主是不能阻止貪污,他若拆我房子，我可以下次不选他
zwxz123 发表于 2010-2-7 20:31

    笑话！有点出息好不好？你能让他选你吗？只有选别人的民主

tctc

回复 2# wq123
-----
我貼上全文一個字不少,

bleepcnn

印度，菲律宾，墨西哥.......民主国家贪污严重的多了

元素

民主没有终点，它是一条漫长的演进过程。不只如此，民主也是一种十分脆弱的机制，一个业已民主化的国家不仅要面对种种问题，甚至还会往后倒退。因此，政治学界除了研究民主化的进程之外，近年也越来越关注“去民主化”这种昔日不受重视的现象了。

          選自梁文道《常識》

要能有效阻止貪污，應是一個系統的工程，香港應是一個比較好的範例值得研究。

coolbobo

民主是不能阻止貪污,他若拆我房子，我可以下次不选他
zwxz123 发表于 2010-2-7 20:31

    只要他有钱，会让更多的人选他！

biggem

民主是不能阻止貪污,他若拆我房子，我可以下次不选他
zwxz123 发表于 2010-2-7 20:31

呵呵，可惜等到下次的时候，他失掉的是你的选票，你却早已失去你的房子了。

tctc

成效有限 顏色革命退潮
(明報)2010年2月8日 星期一 05:10
【明報專訊】格魯吉亞2003年「玫瑰革命」及烏克蘭    2004年「橙色革命」，都是以選舉舞弊指控為觸發點，以街頭抗爭逼親俄當權派交出政權。格魯吉亞總統薩卡什維利（Mikhail Saakashvili）跟尤先科一樣，跟俄國交惡，格魯吉亞兩年前更揮軍進入宣布獨立的親俄南奧塞梯，招來俄軍攻入格魯吉亞。內政上，薩卡什維利更被指打壓異己。

對於連場顏色革命，俄國輿論普遍指控美國    是幕後黑手，以擴大美國和北約    在前蘇聯地區勢力，削弱俄國；西方輿論則一度預言，前蘇聯地區的親西方顏色革命將一浪接一浪，但結果並未如此。2005年，中亞的吉爾吉斯因選舉舞弊指控爆發「鬱金香革命」，惟南方權貴奪過政權後，未如格烏兩國般一面倒向西方，而是企圖在美俄間左右逢源，至於俄國也學懂以銀彈利誘策略和強調地緣政治相互需要去拉攏。去年吉國更因不滿美國付錢少，關閉美國在當地的軍事基地，反而容許俄國興建新基地。

吉爾吉斯顏色革命帶來的外交變化不彰，格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯3國政局也持續動盪，顏色革命在前蘇聯地區也開始退潮。2006年，親俄的白俄羅斯    曾出現大選示威，西方傳媒一度稱為「牛仔布色革命」，但示威僅曇花一現。專制多年的總統盧卡申科（Alexander Lukashenko）仍在位，民望高企。

123456hahaha

呵呵，可惜等到下次的时候，他失掉的是你的选票，你却早已失去你的房子了。 ...
biggem 发表于 2010-2-8 10:12

    排

鬼雄

民主是不能阻止貪污,他若拆我房子，我可以下次不选他
zwxz123 发表于 2010-2-7 20:31

    是吗？呵呵

北门北风

所谓的民主国家的领导干部们都是大贪官，烂透了。

jshi6210

民主是不能阻止貪污,他若拆我房子，我可以下次不选他
zwxz123 发表于 2010-2-7 20:31

关键是, 下次你还会不情愿地再次选他, 因为别人会比他还厉害, 不但要马上坼你的房子, 还要罚你款和坐牢牢, 连你家主坟都以法律的名义给你挖了.